Oikeusministeriössä mietitään, pitäisikö avoimen wlan-yhteyden luvaton käyttö sallia. Taustalla on oikeustapaus, jossa henkilö tuomittiin avoimen wlan-yhteyden luvattomasta käytöstä.

Muistio (pdf)
Lausuntopyyntö (pdf)

Piraattipuolueen lausunto (pdf)

Piraattipuolueen hallitus keskusteli asiasta ja päätyi kannattamaan muistiossa esitettyä
vaihtoehtoa 3:

"Suojaamattoman WLAN:in luvattoman käytön rangaistavuus poistettaisiin kokonaan. Tällöin rankaisematon teko olisi siis sellainenkin käyttö, joka hidastaa tukiaseman omistajan omaa internet-yhteyttä. Omistaja voisi tarvittaessa helposti verkon suojaamalla rajoittaa verkon vain omaan tai määrätyn henkilöryhmän käyttöön. Vaihtoehto olisi selkeä ja yksinkertainen. Vaihtoehto olisi lakiteknisesti toteutettavissa esimerkiksi niin, että luvatonta käyttöä koskevaan rikoslain 28 luvun 7 §:ään lisätään 3 momentti, jossa todetaan, ettei luvattomana käyttönä pidetä suojaamattoman internet-lähiverkkoyhteyden käyttämistä."

Puoluehallitus katsoi, että mikäli vaihtoehto 3 ei toteudu, myös vaihtoehto 2 olisi kelvollinen:

"Suojaamattoman WLAN:in luvaton käyttö olisi rankaisematon teko paitsi silloin, kun se on omiaan aiheuttamaan omistajalle merkittävää haittaa. Tällaisena haittana pidettäisiin ainakin selvää tietoliikenteen hidastumista. Säännös voitaisiin muotoilla niin, että abstrakti vaara haitasta riittäisi ("on omiaan aiheuttamaan"), jolloin tietoa ei tarvitsisi olla siitä, että tukiaseman omistaja käyttää verkkoa samanaikaisesti. Vaihtoehdon etuna olisi, että sillä ehkäistäisiin omistajaa häiritsevää WLAN:in käyttöä. Tällöin omistaja voisi pitää verkkonsa avoimena ja saada silti suojaa häiritseviltä käyttäjiltä."

Piraattipuolueen lausunnon keskeiset lähtökohdat:
- Avoimen wlan-yhteyden luvaton käyttö pitäisi dekriminalisoida (vaihtoehto 3), koska on oletettavaa, että avoimeen wlaniin on luvallista ottaa yhteys.
- Piraattipuolue kannattaa periaatteessa teknologianeutraalia lainsäädäntöä, eli lainsäädäntöä ei pitäisi sitoa tiettyyn teknologiaan. Piraattipuolueen näkemyksen mukaan oikeus olisi voinut tulkita rikoslakia siten, että luvattomasta käytöstä ei olisi tuomittu (käyttö ei olisi ollut luvatonta, koska on oletettavaa, että avoimeen wlaniin saa ottaa yhteyden). Koska tuomio oli mikä oli, on kuitenkin selkeä tarve muuttaa lakia.
- Mikäli täydellinen dekriminalisointi katsotaan mahdottomaksi toteuttaa, Piraattipuolue katsoo kelvolliseksi, että avoimen wlan-yhteyden normaali luvaton käyttö dekriminalisoidaan, mutta haittaa aiheuttava luvaton käyttö pysyy laittomana (vaihtoehto 2). Tässä vaihtoehdossa on ongelmana sen, että muotoilu jäisi epämääräiseksi ja vaatisi tuomioistuimilta tulkintaa.
- Piraattipuolue kritisoi vaihtoehdossa 3 esitettyä muotoilua rikoslain uudeksi sanamuodoksi. Ilmaisu "suojaamattoman internet-lähiverkkoyhteyden käyttämistä" ei ole riittävän teknologianeutraali, eikä kata kaikkia mahdollisia vastaaia tilanteita. Piraattipuolue esittää sanamuodoksi "suojaamaton tietoliikenneyhteys". On mahdollista tarjota lähiverkkoyhteyksiä, joiden kautta ei pääse Internet-verkkoon.