|
EU:n tuomioistuimessa on ratkaistu kiista Internet-palveluntarjoajan ja tekijänoikeusjärjestön välillä.
Belgialainen tekijänoikeusjärjestö Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs, SABAM, joka vastaa Suomen Teostoa, vaati internetpalveluntarjoajaa asentamaan kattavan suodatusjärjestelmän, jonka tarkoitus oli estää asiakkaita pääsemästä käsiksi tiettyihin sisältöihin. Vaatimuksiin kuului muun muassa valvoa asiakkaiden välistä kommunikointia vertaisverkko-ohjelmilla.
Belgian tuomioistuin hyväksyi SABAMin vaatimukset, mutta Euroopan unionin tuomioistuin päätti tapauksen internetpalveluntarjoajan hyväksi. Päätöstä perusteltiin sillä, että vaadittu valvonta- ja sensuurijärjestelmä rikkoi oikeutta yksityisyyteen, vapaaseen kommunikointiin ja tiedon vapauteen.
Euroopan tuomioistuimen antama päätös on merkittävä myös Suomen kannalta, sillä suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat vaatineet verkkosensuurin käyttöönottoa ja voittaneetkin jo ensimmäisen asteen oikeudenkäynnin verkkopalvelutarjoaja Elisaa vastaan. Nyt tullut EU:n tuomioistuimen päätös korkeamman oikeusasteen ennakkopäätöksenä vaikuttaa myös Elisan aiemmin saamaan sensurointimääräykseen.
"Tuomio ei poissulje verkkosensuurin mahdollisuutta, mutta se on voimakas kannanotto sensuroinnista kuviteltujen hyötyjen suhteesta moniin vakaviin haittavaikutuksiin", tarkentaa Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Internet-operaattoreiden pakottaminen suodattamaan nettisivustoja tekijänoikeusjärjestöjen edunvalvomiseksi on siis Euroopassa laitonta, ja virallisesti myös ihmisoikeuksien vastaista.
"On mahtavaa nähdä, että kansalaisten perusoikeuksia on noustu nyt suojelemaan myös internetissä", kehuu Piraattinuorten varapuheenjohtaja Joonas Mäkinen.
Lisätietoja antavat:
Janne Paalijärvi
tiedottaja, Piraattipuolue
040 527 5470
Joonas Mäkinen
varapuheenjohtaja, Piraattinuoret
040 700 5190
Lähteet:
|
