Hallinto-oikeus: Matti Nikin sivusto poistettava estolistalta
20.05.2011 12:18

Hallinto-oikeus on päättänyt, että Matti Nikin nettisensuuria käsittelevä sivusto tulee poistaa poliisin estolistalta. Sivustolla kritisoitiin nettisensuuria sekä ylläpidettiin listaa sensuroiduista sivuista. Päätös valaa uskoa suomalaiseen oikeuslaitokseen yleisellä tasolla, mutta toisaalta osoittaa, kuinka raskaaksi juridisesti ja taloudellisesti sananvapauden periaatteellinen puolustaminen voi Suomessa käytännössä muodostua.

Estopäätös kumottiin, koska lakia lapsipornosivustojen suodattamisesta on sovellettava ainoastaan ulkomaisiin sivustoihin. Nyt saatiin vahvistus, että listalle joutumisesta voi myös valittaa. Valitettavasti Nikki joutuu kuitenkin maksamaan itse oikeudenkäyntikulunsa, eikä hallinto-oikeus ottanut laajemmin kantaa muuten ongelmalliseen sensuurijärjestelmään.

 

Estolista ei ole tehokas keino lasten oikeuksien edistämiseen, koska oikea toimintatapa on sulkea lapsipornoa sisältävät palvelimet. Sensuurijärjestelmä on helppo kiertää, ja paremminkin antaa helpon tavan löytää sivustoja, joilta löytyy laitonta materiaalia. Hollanti onkin juuri lopettanut nettisensuurin sen hyödyttömyyden takia.

 

– Oikeusjutun voittamisesta huolimatta kulut ovat helposti tuhansia euroja. On huolestuttavaa, kun  sananvapautensa puolustaminen ja tarkoituksensa vastaisen järjestelmän kritisointi voi käydä näin kalliiksi, perustelee Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

 

 

Lisätietoja antaa:

 

Pasi Palmulehto

Puheenjohtaja

045 310 2340

 

Ahto Apajalahti

Varapuheenjohtaja

045 310 2342

 

Lähteet:

Hallinto-oikeuden ratkaisu (PDF)

Lex Oksanen: Hallinto oikeus: Nikin sivu poistettava estolistalta

 

 
Kommentteja (3)
Miksi?
1 20.05.2011 16:13
Topi samassa puolueessa
Minkä tähden Matti Nikkin pitää maksaa oikeuskorvauksia? Valtion pitäisi maksaa ne kokonaisuudessa.

Mutta voimmehan me äänestäjät ja piraattipuolueen jäsenet maksaa "kolehtiin" Matille rahaa oikeuden käynnin korvauksiksi.
Kulukorvauksista jne
2 21.05.2011 11:01
Matti Nikki
Topi,
oikeuden mielestä laki oli niin epäselvä (tulkinnanvarainen) että viranomainen ei ollut syyllistynyt virheeseen päätöstä tehdessään. Näinollen päätöksestä valittamisesta aiheutuvat kulut jäivät minun vahingokseni.

Asia voidaan tulkita myös niin että oikeus katsoi olleen ihan OK että sivustoni oli estettynä, eikä siinä mukamas ollut mitään pahaa ettei poliisi poistanut sivustoani listalta vaikka olisi pitänyt.
kulut
3 23.05.2011 16:43
veke
Minusta olisi väärin maksaa kolehdilla kerätyillä varoilla järjestelmän virheitä ja vaikka homma on rassannut jo vuosia niin jotenkin tuntuu ettei oikeus tapahtunut (nikin suuntaan koska laki ja viranomainen on tulkinnavarainen.

Tietynlainen voitto tämäkin lienee, mutta kuinka paljon siitä pitää maksaa euroissa (henkinen stressi oma lukunsa).

Lisää kommenttisi

BoldItalicUnderlineStrikethroughSubscriptSuperscriptEmailImageHyperlinkOrdered listUnordered listQuoteCodeHyperlink to the Article by its id
Nimi:
Sähköpostiosoite:
Aihe:
Kommentti:
  Sanavarmistusta varten. Pienet kirjaimet ilman välilyöntejä.
Sanavarmistus:
 
Generated on lin108.gridhost.co.uk