|
Käydyt eduskuntavaalit olivat ensimmäiset isot vaalit, joihin Piraattipuolue osallistui. Piraattipuolue menestyi hienosti saavuttaen suurimman eduskunnan ulkopuolisen puolueen paikan, nyt jäsenmäärän lisäksi myös vaalimenestyksessä laskettuna.
- Ensikertalaiselle puolueelle tulos oli hyvä. Tästä on helppo jatkaa tuleviin vaalitaistoihin, iloitsee Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Piraattipuolueen valtakunnallinen kannatus on tällä hetkellä 0,5 %, äänimäärä oli yli 15 000. Suurinta kannatus oli Helsingin ja Pirkanmaan vaalipiireissä, 0,9 % kummassakin. Oikeudenmukaisessa vaalijärjestelmässä Piraattipuolue olisi päässyt eduskuntaan, saavutettuaan 0,5 %:n kannatuksen. Se olisi tuonut yhden eduskuntapaikan.
- Seuraavana työrupeamana häämöttävät kunnallisvaalit. Opimme näistä vaaleista paljon, ja pystymme kasvamaan ja kehittymään siihen mennessä runsaasti. Vuoden 2012 kunnallisvaaleista tulee piraattien läpimurtovaalit, Palmulehto uskoo.
Piraattipuolue on ollut vahvasti kasvusuunnassa, ja kannatusta löytyy etenkin nuorten keskuudessa. Piraattipuolue jatkaakin aktiivista lainsäädäntöön vaikuttamista vaalien välillä.
- Saa nähdä, miten sananvapauden ja yksityisyyden suojan käy seuraavien neljän vuoden aikana. Uuteen eduskuntaan ei saatu yhtään puoluetta, joka todella puolustaisi niitä. Tavallisiin ihmisiin tekijänoikeuksien valvomisen varjolla kohdistuva ajojahti epäilemättä jatkuu, Palmulehto toteaa.
Piraattipuolue kiittää lämpimästi kaikkia kansanedustajaehdokkaita ja aktiiveja, jotka olivat mukana toteuttamassa puolueen vaalikampanjaa!
|
Listassa ei löydy kuin muut ja siinä on yksi henkilö.
Pitkin päivää telkkarissa luki "Muut" 0.6 prosentilla ja myöhemmin lopulta sanottiin Piraattipuolue. Nyt puhutaan yhdestä läpimenneestä, joka löytyy "Muut"-puolueista? Kuka se läpimennyt on? Ettei vaan tämä ole manipuloituja tuloksia?! Ei käy järkeeni! Katsokaa tästä: http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2011/index.html
Mihin tähän enää voi uskoa?!
Joka tapauksessa lämpimät onnittelut Piraateille! Vaikka eduskuntapaikkaa ei vielä herunutkaan, niin tulos oli tosiaankin hieno ensikertalaisille. Toivottavasti jaksatte jatkaa tärkeää työtänne jatkossakin. :)
Ruotsissa: PP:llä tietyt asiat joita ajetaan ja joista ei tingitä. Kaikki muut asiat ovat neuvoteltavissa / kauppatavaraa. Puolueella eksplisiittisesti ei ole muihin asioihin mitään kantoja, vaan jos joku toinen puolue suostuu tukemaan PP:lle tärkeää asiaa, voidaan vastavuoroisesti tukea mitä tahansa jonkun muun puolueen kantaa.
Suomessa: PP:llä tietyt asiat puolueohjelmassa, muista asioista saa puhua mitä sattuu. Puolue sai lähinnä julkisuutta siitä että yksi ehdokas kannattaa bordellien laillistamista (ihan hassujen jorinoiden siivittämänä!) ja toinen tunnetaan häpykarvojen myymisestä youtubessa. Ei näin.
Lisäksi kannattaa jatkossa varmistaa että kaikki ehdokkaat osaa tavata oikein "kansalaisoikeuspuolue". Tällä olis jo vältetty noloimmat hetket näissä vaaleissa.
Kutsukaa Rick Falkvinge opettamaan perusasioita, parempi ryhti ensi kerralla, niin voitte saada ihan vakaviakin ääniä.
Seuraavissa vaaleissa PP tulee saamaan minun ääneni. Nyt ääni meni toisaalle, sillä on kaikkea muuta korjattavaa ennen kuin PP:n ajamia asioita tulee muuttaa.
Harmi vaan, että kokoomus vielä kuikuilee tuolla korkeimmalla jakkaralla. Onneksi taas esim Suvi Lindén lähti pihalle... harmittavasti kuitenkin myös taisi käydä Jyrki Kasville... :(
http://fi.wikinews.org/wiki/Hallitus_tahtoo_%C3%A4%C3%A4nikynnyksen_Suomen_eduskuntavaaleihin venäjällä nämä
Niin ikään Panu Horsmanlahti, Antti Kurhinen ja muut olisi voinut samantien suodattaa pois - OK, Kurhinen oli mediatemppu, mutta Pillu-Panu??
Minkä vuoksi tuollaisiin asioihin ylipäätään tarvitsee ottaa kantaa? Eikö tämän pitänyt olla teknologia- ja asioiden avoimuutta kannattava puolue. Oikeastaan jäi epäselväksi mikä puolue tämä nyt oli. Saitte ääneni, mutta jos ensi vaaleissa on yhtä perässävedettäviä SKP-hylkiöitä, käy varmasti toisin.
Olen täysin samaa mieltä Henrik Ingon kanssa siitä että naapurin Piraateilla on ajatusta miten tätä toimintaa tulisi ajaa. Nyt oli ensimmäiset vaalit, seuraavat sitten kunnialla ja vakavasti otettavilla ehdokkailla!
Jos ja kun piraattipuolue valitsee tulevaisuudessa suuntaustaan tarkemmin, tämä varmasti karsii äänestäjiä ja ehdokkaita pois, mutta myös varmasti tuo paljon uusia. Suomessa on hyvin tilaa uusille puolueille.
Mutta silti, hieno tulos.
Liberaalipuolue ei välttämättä ole huono strategia Suomessa, sillä eduskunnasta puuttuu liberaalipuolue eikä vaa'ankieliasemaan pääseminen ole kovinkaan helppoa. Lisäksi nähtiin, että keskimäärin fiksut ehdokkaat kärkkyivät pääsyä eduskuntaan, ei suinkaan horsmalahdet ja muutoslaiset. Tulevaisuus näyttää lupaavalta, sillä esimerkiksi opiskelijoille joille ei vihreät tai vasemmisto kelpaa, ei oikeastaan ole mielenkiintoisia vaihtoehtoja.
Toisaalta PR-syistä toivon vaadittavan etteivät ehdokkaat ottaisi kannabiksen vapauttamista *pääasiakseen*, jostain markkina-arvoteoriasta puhumattakaan.
Tämä sen taki että saatasiin vaalikokemusta että rakennettua vaalihenkilöstöä kentille että saataisiin tuotua omaa sanomaanne esille mediassa.
Kannatusa on mutta meidän pitää näkyä kaikissa isoissa kaupungeissa että me saataisin kannatusa myös eduskuntavaaleissa, voi olla että tämä eduskunta hajoaa ennenaikojaan.
"Toisaalta PR-syistä toivon vaadittavan etteivät ehdokkaat ottaisi kannabiksen vapauttamista *pääasiakseen*, jostain markkina-arvoteoriasta puhumattakaan."
Monet antoivat juuri näiden kantojen vuoksi äänensä piraateille. Tuo kun on aika iso periaatekysymys nyky-yhteiskunnan kaksinaismoraalista.
Tapaukset Kurhinen ym olisi helposti saatu siivottua pois edustajistosta jo ihan sen perusteella, etteivät he edes tieneet niitä harvoja teesejä, joita puolue on ajamassa. Ei kai se ole liikaa vaadittu puolueen ehdokkailta, että he olisivat tietoisia puolueen ohjelmasta ja ajaisivat itsekin samoja asioita?
Lisäksi, vaikka perustulo onkin hyvä asia, miettisin kahdesti ennenkuin lisäisin sen tavoitelistalle. Kakun (sosiaali/tulopolitiikka) päällä olevilla kirsikoilla on helppo kampanjoida, mutta jos näin tekee, olisi minusta kohtuullista ottaa kantaa myös koko kakkuun. Haluattko tätä todella?
Nyt hyvän startin siivittämänä vain kovaa tahtia eteenpäin. Jään mielenkiinnolla odottamaan miten Piraattipuolue kehittyy seuraaviin vaaleihin mennessä!
Ongelmia tuotti itsellä kuitenkin se että ehdolla oli aivan liikaa myös totaalisia vatipäitä (niitä tässä jo aikaisemmin luoteltukin). Nämä ei kuitenkaan ole puhtaan henkilövaalit vaan hyvin pitkälti puoluevaalit, joten ehdokkaat pitäisi olla hyviä (tämä on ollut suurin syy mitä olen tuttavilta kuullut miksi eivät piraatteja äänestäneet. Hörhöjä liikaa porukassa.
Toinen huono asia oli että oli vaikea löytää ehdokkaiden kantoja. Piraattipuolueen omat sivut ei oikein kertoneet ehdokkaista yhtään mitään. Kaikkien omia blogeja on työläs lukea ja sieltä ruveta etsimään niitä mielipiteitä. Erityiskiitos Pirkanmaan Mika Isomaalle jolla oli hyvät sivut ja sieltä oli helppo saada irti hänen omia kantojaan. Tälläinen infopläjäys kun Mikalla oli "mielipiteen lyhyesti" osiossa niin pitäisi olla Piraattiliiton sivuilla kaikista ehdokkaista (joita siis eka karsia).
No olin päättänyt äänestää Mikaa ja marssin vaalikopille. Ja mitä näinkää kopissa (joka ei syystä tai toisesta ollut tullut vastaan missään muualla). Piraattiliitto oli vaaliliitossa Muutos 2011 kanssa. No sotii tuo Muutos 2011 niin pahast omia näkemyksiäni vastaan että en voinut kannattaa tuota puoluetta antamalla ääntäni heidän kanssaan liitossa olevalle puolueelle joten jouduin vielä kopissa vaihtamaan äänen saajan.
Toivonmukaan näistä vaaleista opitaan jotain seuraaviin.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-upota-euroopan-velkasuohon/20114402/12
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/23/pankit-ovat-rahastaneet-kriisimaista-satoja-miljardeja/20114006/12
Minusta oli hyvä saada tietää esimerkiksi paljonko puolueessa kannatetaan perustuloa.
Äänestäjällä pitää olla informaatiota saatavilla sen sijaan, että oltaisiin pelkästään epämääräisten vaalikoneiden tai yksittäisten blogien armoilla.
Pidetään sananvapaudesta(hörhöineen) kiinni ja lisätään avoimuutta.
Näkyvyyttä tarvitaan lisää. Osa ehdokkaista piti hyvin meteliä vaikkapa tuolla Uuden Suomen puheenvuoroissa. Osalla taas ei ollut esim. edes julkista facebook-sivua ja muutenkin vaisu meininki.
Tätä sivustoa voisi kehittää suuntaan joka innostaa osallistumaan, ainakin keskusteluun. Live oli hieno mutta kesti aikansa löytää se.
Etusivulle lisää tämän hetken asiaa, tilapäivityksiä jne? Muilla puolueilla näkyi kaikenlaista härpätintä olevan, ei ehkä kovin tyylikkäästi toteutettuna tosin.
Kuntavaaleihin sitten uudella potkulla
Tästä on hyvä jatkaa kunnallisvaaleihin, mutta olen samaa mieltä monen tänne kirjoittaneen kanssa tietystä viilauksen tarpeesta sekä ehdokasasettelussa että linjanvedoissa. Nyt omassakin vaalipiirissäni oli monta hyvää nuorta ehdokasta, mutta toisaalta pari ihan toivotonta hörhöä. Ei myöskään todellakaan ole hyvä jos ehdokkaasta ei löydy muuta tietoa kuin nimi ja koulutus, kyllä varsinkin eduskuntavaaliehdokkaan pitää sitoutua asiaan niin että edes puolueen kotisivuilta löytyy tiivistelmä pääasiallisista kannanotoista.
Kuntavaaleissa uudella innolla.
Toinen ongelma on myös ollut täällä esillä: edes Helsingin vaalipiirissä ei välttämättä ollut helppoa löytää omaa ehdokastaan. Toisaalta on hyvä, että vaalilista on täynnä ehdokkaita: se tuo oman uskottavuutensa hommaan ja on hyvä, että kaikille annetaan mahdollisuus. Mutta jos ehdokkaista lähtee hakemaan lisää tietoa, paljastuu välillä outojakin ajatuksia.
Vaikka tämä rupeaa mietityttämään ennen kaikkea piraattien kaltaisessa avoimuutta kannattavassa periaatepuolueessa, poliittista peliä ei voi välttää. (Huom. tässä viestin poliittisesta pelistä, huomaatteko negatiivisen leiman? --> pointti: pienet, harkitut liikkeet saavat aikaan ketjureaktion.) Ennen kaikkea kansallisen tason politiikka vaatii oman suunnitelmallisuutensa.
Saas nähdä miten käy kahden vuoden päästä! Lycka till!
Niin ikävältä kuinse kuulostaakin: Karsikaa kaikkein kontroversiaaleimmat hörhöt pois ehdokkaiden joukosta tulevaisuudessa. Itse kannatan sitä että jokainen on mitä on, peittelemättä ja vailla valheita. Ikävä kyllä kun kyse on siitä että pitää myydä jotain (politiikan tapauksessa ideoita, arvoja, edustajia), kannattaa asiat esittää sellaisessa valossa että joku niihin sanoihin voi tykästyäkin. Jos taas tarkoituksena ei ole tällä tavoin "myydä" mitään niin turhaahan sitä on vaalikisaan edes lähteä.
En nyt siis viittaa pornouraan, alastomana lehdessä poseeraamiseen (täysin politiikan ulkopuolisia asioita) tai kannabiksen puolesta puhumiseen (selkeä linja ja yllättävän usein varsin laajasti perusteltu) - vaan ennen kaikkea siihen sisällölliseen hörhöilyyn jota monen PP:n ehdokkaan kirjoituksista vastaan asteli.
Saattaa toki olla että kyse on ainakin osittain allekirjoittaneen yksinkertaisuudestakin, mutta jostain syystä todella monen piraattiehdokkaan kirjoitukset joutui tavaamaan moneen otteeseen ennen kuin sieltä löytyi varsinainen mielipide, perustelu sille tai ratkaisuehdotus jollekin havaitulle epäkohdalle.
Ei muuta kuin tsemmppiä tuleviin taistoihin, jos vaan jaksamista riittää toimia eduskunnan ulkopuolella aktiivisesti (tälle on todella tarvetta varsinkin tämän vaalituloksen jälkeen) ja ryhti vähän särmääntyy, niin eiköhän kannatusta tulevaisuudessa löydy enemmänkin.
Considering the obvious polarization of the vote between the traditional lame parties and the populist extreme right "newcomer", each and every vote you received should deserve a golden medal and cherished as extremely valuable. They will remain ours in any less controversial election, and many more will follow their path.
Congratulations.
Sen lisäksi, että Piraattipuolue hallitsee kaikista puolueista parhaiten nettimaailman (jota voisi hyödyntää vieläkin enemmän kampanjoinnissa - mielikuvitus kukkimaan! (ja hyvä maku)), niin kansalaisoikeuksien suojelu ja ajaminen sekä tasa-arvo ovat suurempaa kansanosaa koskettavia asioita.
Vaikka puolianarkistinen toimintatapa voi tuntua kivalta, niin kapteenin rooli on kuitenkin tärkeä ulospäin lähtevän viestin kannalta ja viestin fokusoimiseksi.
Puolueella on mahtava tilaisuus ottaa todella iso rooli (suhteessa muihin) asioissa, joita suuret puolueet karttavat suosionsa vuoksi (kuten seksuaalitasa-arvo) ja tiedeasioissa (järki!) kuten ilmastonmuutoksessa, koska luonnollisesti Piraattipuolue elää juuri tätä hetkeä ja todella tietää mitä tapahtuu.
PR-kontrollista sen verran, että vaaliporno ja alastonkuvat jees, kannabiksen vapauttajien ja markkina-arvoteoreetikkojen PR-saturaatio bad. Ensimmäisillä haetaan vain huomiota, mutta jälkimmäisillä tehdään helposti puolueen mielikuvasta jotain mitä se ei ole. Jotain tarttis tehdä, mutta en ole erityisen huolissani hörhöjen vähäisen äänimäärän ansiosta.
Niin tätähän yritetiin huonolla menestyksellä.
/ Kari Hurtta
Olisin mielelläni suonut teille kymmenyksen persujen potista.
Kuitenkin ensikertalaisille tuo on hyvä tulos. Pesitte kaikki vasemmiston sirpalepuolueet mennen tullen. Totuus on kuitenkin se, että vaalijärjestelmä on mikä se on (ja seuraavaksi tuodaan vielä äänikynnykset mukaan peliin), niin läpimurto on kaukana!
Olen parin yllä kirjoitelleen kanssa samoilla linjoilla, että teidän touhuja katselleina, Pasin, Ahton, Harrin tai jonkun muun kannattaisi ottaa yhteyttä johonkin tuttuun (toisen puolueen) järjestöjyrään ja kaljapalkalla (tai jollain vastaavalla) ottaa selvää miten poliittinen puolue (tai kansanliike) suomen oloissa järjestetään. Siis ihan yksinkertainen puoluekoulu (!).
Täällä kun mentaliteetti valtaväestöllä (about 97%:lla) on "rikos on rikos" -tyyppistä, niin teillä on myöskin edessänne massiivinen populaation sivstäminen.
Pidän kuitenkin peukkuja. Nähdäänkö presidentinvaaleissa? Suosittelen.
P.S. Itse olen tunnustuksellinen, jäsenkortilla varustettu vasuri. Vaikka Paavi A. vie hommaa oikein hyvin eteenpäin, niin hänkään ei ole uskaltanut lähteä taklaamaan tätä asiaa (vaikka tiedän monen keskeisen vasurin olevan salaa iloisia toiminnastanne ja olemassaolostanne).
P.P.S Kasvin tippuminen voi osaltaan olla piraattipuolueen "ansio" - kasvilta/vihreiltä jäi puuttumaan 1700 ääntä - reilu puolet piraattien saaliista uudellamaalla.
Olin vähän aikaa sitten sitä mieltä, että piraattien yms. olisi kannattanut "kaapata" liberaalipuolueen jämät silloin kun siellä olisi ollut vielä jonkinmoinen puoluekoneisto kasassa (nyt on tainnut jo sekin lahota, ja ne liberaalien jämät roikkuvat piraattien ovensuussa...). Neljä vuotta sittenhän ne muutamat piraattiehdokkaat olivat päin vastoin liberaalien hyyryläisinä.
Jyrki Kasvin putoamisesta: valitettavasti taisi käydä niin, että piraatit "pudottivat" Kasvin - ts. Uuudellamaalla moni joka äänesti piraatteja olisi kakkosvaihtoehtona äänestänyt nimenomaan häntä. Ne äänet olisivat vähintään muuttaneet ehdokkaiden järjestyksen.
Tässä keskustelussa aika moni on valittanut "hörhöistä" listoilla. Minä tutkin vain Uudenmaan tilannetta, ja ainakin täällä omituiset tapaukset olivat kyllä vähemmistönä. Valitettavasti ikiliikkujankeksijät ovat helposti niitä, jotka herättävät ensimmäisenä huomion.
Tulos ei kyllä kokemattomalla koneistolla ollut huono, yli 15000 ääntä, ehdokkaita useimmissa vaalipiireissä, osassa täydet listat.
Katsoinpa huvin vuoksi Loviisan tuloksia - ylimääräisiin kunnallisvaaleihin 2009 osallistunut ehdokashan oli saanut 17 ääntä, nyt tuli alueelta 30 ääntä. Siitä trendiä ;-) (sen verran olen tilastotieteeseen tutustunut, että tiedän ettei tuosta otoksesta ole mihinkään).
Toisaalta nimivalinta on suomen oloissa (jossa ei ole ollut pirate bay -oikeudenkäyntiä lisäämässä ihmisten tietoisuutta) onneton, koska nimi linkittyy ihmisillä lähinnä muotoon "laittoman kopioinnin dekriminalisointipuolue". Yhtä ongelmallista olisi jos otetaan yksi asia minkä tahansa puolueen agendasta ja tehdään siitä nimi.
Toisaalta tietoyhteiskuntakin on terminä huono -se on Suomessa perusteellisesti myrkytetty kuvaamaan ennenkaikkea keskusjohtoista byrokratiavetoista juhlapuhetietoyhteiskuntaa.
Suosittelen PP:lle vakavaa harkintaa siitä, että miten puolue onnistuu muodostamaan laajan ja yhtenäisen (sekä soinimaisen muotoilun) näkemyksen aineettomien hyödykkeiden (kaikki mikä ei vähene jakamalla tai katoa kuluttamalla) omistukseen, rajaamiseen ja hallintaan. Sille olisitietoyhteiskunnassa varmasti tilausta.
Samalla ehdotan harkittavaksi, että PP lakkaa kohkaamasta tekijänoikeusoikeudenkäyntien kohtuuttomista rangaistuksista! Kyllä, ne ovat oikeusmurhia ja jos PP haluaa asialle jotain tehdä, niin valittakoon asiasta oikeuskanslerille tai EIT:lle, mutta niillä ratsastaminen aikaansaada ihan väärän (ja haitallisen) kuvan puolueesta.
Pekka B
a) oltiin vaaliliitossa Muutoksen kanssa
b) ehdokkaana oli Panu Horsmalahti (joka sivumennen sanoen on hoitanut piirin asioita vpj:nä varsin mallikkaasti).
Haters gonna hate. Voters gonna vote.