|
Jälleen mittavat korvausvaatimukset vertaisverkkopalvelun ylläpitäjälle |
|
11.10.2010 15:26 |
|
Suomessa on jälleen langetettu mittavat korvausvaatimukset tekijänoikeusrikoksesta. Korvaussumma on tällä kertaa 375 000 euroa oululaismiehelle, kun se oli turkulaiselle "vain" 300 000 euroa. Tuomioistuinten käytännöksi lienee tullut pilata jokaisen nettilataajan elämä käsittämättömillä tuomioilla, jotka eivät ole missään mielessä suhteellisia aiheutettuun haittaan.
Tiedostonjakopalvelinten ylläpitäjien tuomitseminen ei kuitenkaan vaikuta nettilataamiseen mitenkään. Palvelimet siirtyvät ulkomaille, eivätkä latausmäärät muutu lainkaan. Yhteiskunnalle tulee kuitenkin huomattavia kuluja oikeudenkäynnistä. Suuri korvaussumma eristää tuomitun tehokkaasti työelämästä, joka lisää yhteiskunnan vahingoksi koituvia kustannuksia entisestään.
- Käräjäoikeudet yrittävät tehdä tuomituista varoittavia esimerkkejä, joilla yritetään pelotella nettilataajia. Pelottelu ei kuitenkaan toimi, vaan viihdeteollisuuden tulisikin sopeutua kehittyvään markkinatilanteeseen tarjoamalla parempia palveluita, toteaa Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Palvelujen ylläpitäjät ottavat merkittävän henkilökohtaisen riskin. Oikeuslaitokselle riskinä on kuitenkin, että satunnaisesti kohdentuvat ja ylimitoitetut tuomiot tekevät tuomituista marttyyrejä. Surkuhupaisaksi tilanteen tekeekin se, että ilman ansiotarkoitusta oman oikeuskäsityksensä mukaisesti yleishyödyllistä palvelua ylläpitävät kansalaiset tuomitaan toisten tekemistä tekijänoikeusloukkauksista.
Lisätietoja:
Pasi Palmulehto
Puheenjohtaja
045 310 2340
Ahto Apajalahti
Varapuheenjohtaja
045 310 2342
|
B) miksi pikkupiraatti maksaisi kenenkään korvausummaa, kun ei alun alkaenkaan suosutu maksamaan teoksesta?
Jos mielestäsi DC-hubin ylläpitäjänä toimiminen rikkoo allaolevaa tekijänoikeuslain säännöstä, niin silloin voi sanoa että tuomion "peruste" oli oikein.
Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404, 1 LUKU, 2 §
"
Teos saatetaan yleisön saataviin, kun:
1) se välitetään yleisölle johtimitse tai johtimitta, mihin sisältyy myös teoksen välittäminen siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada teos saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana;
"
Henkilökohtaisesti voin sanoa että ISO Erkkikään ei osaa sanoa mitä tuossa on yritetty kieltää. Oikeasti tässä tapauksessa on tuomittu omalla koneella olevien tiedostojen jakamisestamuutaman sadan eruron korvauksiin ja kätevästi siinä samalla myös muiden tekemistä teoreettisista latauksista jättikorvauksiin.
Kaikkein suurin epäkohta on kuitenkin se, että korvausten määräämisperusteet on aivan hatusta vedetty. Asia ei olisi niin paha, jos kyseessä olisi pari kymppiä, mutta kun puhutaan sadoista tuhansista, niin korvauksen määräämisperusteeseen pitäisi kiinnittää erityisesti huomiota.
b) Tuskin maksaakaan ja hyvä niin.
Ruotsissa piraattipuolueen noste eurovaaleissa tyhjeni valtiopäivävaaleihin mennessä, kun Pirate Bay:n taustoista paljastui suurta taloudellisen voiton tavoittelua. On myös aivan varmaa, että Suomenkaan piraattipuolueelle ei ole eduksi, jos sen päättävät henkilöt esimerkkitapauksia esitellessään sekoittavat lataamisen ja levittämisen.
Jep. Lataaminen on ilmaista, jakaminen maksaa - ja toisten jakaminen maksaa eniten.
P.S.
Kyse ei ollut BitTorrent-verkosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Direct_Connect
Mielenkiintoista, eliitti saa siis oikeasti varastaa rahaa satoja tuhansia euroja, ja silloinkin hänelle vaaditaan pelkästään vankilatuomiota, eikä vaadita maksamaan varastettuja rahoja takaisin.
Sen sijaan verkkojen ylläpitäjäjiä tuomitaan maksamaan satoja tuhansia euroja korvauksia muiden tekemistä rikoksista täysin tekaistuilla korvaussummilla.
Suomen lakeja ei ole näköjään tarkoitettu suojelemaan pientä ihmistä.