Piraattipuolue ei halua uhkailukirjeitä yhteenkään kotiin

25.05.2010 16:48

Kulttuuriministeri Stefan Wallin on esittänyt lakimuutosta, joka pakottaisi teleyritykset lähettämään oikeudenhaltijoiden vaatimuksesta uhkailukirjeitä nettipiratismista epäiltyjen asiakkaidensa koteihin. Ehdotus ei ole yhteensopiva oikeusvaltioiden perusperiaatteiden kanssa. Poliisin esitutkinnan pitää aina selvittää, onko aihetta jatkotoimenpiteisiin.

Varoituskirjemenettely olisi oikeudenkäytössämme täysin poikkeuksellinen. Samalla se olisi vaarallinen ennakkotapaus oikeudenhaltijoiden ja teleyritysten asettamisesta yksityisen tekijänoikeuspoliisin asemaan.

- Perustuslain kolmannen pykälän perusteella tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, eikä tämä valta kuulu yrityksille, muistuttaa Piraattipuolueen hallituslainen Panu Horsmalahti.

Kirjeiden lähettelyä ei myöskään voitaisi kohdistaa epäiltyyn riittävällä tarkkuudella. Samaa yhteyttä käyttävät usein perheet ja kämppäkaverit, puhumattakaan suurista yhteisötilaajista tai avoimista langattomista verkoista. Sivullinen henkilö saattaisi saada tietoa yksityisyyden piiriin kuuluvista asioista, eli siitä mitä yksityishenkilö on ladannut netistä. Kenellekään ulkopuoliselle ei kuulu tieto siitä, että jotakuta epäillään lain rikkomisesta.

- Wallinin mainostamat "pehmeät keinot" tarkoittavat käytännössä keinoja, joiden avulla ohitetaan puolueeton oikeuslaitos, ja jotka lisäävät oikeudenhaltijoiden pelotteluvaltaa yksityishenkilöihin nähden, huomauttaa Piraattipuolueen tuore varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti.

Uhkailukirjeet saattaisivat pelotella muutamia satunnaisia latailijoita kaidalle polulle. Myönteisempi yhteiskunnallinen vaikutus olisi sillä, että viihdeteollisuus kehittäisi palveluita, joita kuluttajat haluavat oikeasti käyttää.

- Viihdeteollisuus on käynnistänyt propagandakoneistonsa uskotellakseen piratismista aiheutuvan 350 miljoonan euron tappiot vuosittain. Ministeri Wallin todennäköisesti onkin lähtenyt uudelleenkierrättämään varoitusvaatimusta näiden roskapuheiden pohjalta, löylyttää Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

Lisätietoja antavat:

Pasi Palmulehto
Puheenjohtaja
045 310 2340

Ahto Apajalahti
Varapuheenjohtaja
045 310 2342

Kommentteja (24)

Kannattanee myös muistaa, että ulkomaiset kokemukset eivät ole hyviä. Amerikassa laillisen kiristysbisneksen aiheuttamat ongelmat ja toisaalta sen turhuus on jo todettu.

YLE kirjoitti: "- Nettipiratismin suitsiminen on yleismaailmallinen ilmiö, ja monissa maissa on menty Wallinin ehdotusta pidemmälle, Svento huomauttaa. -Tätä ei olla pyytämällä pyydetty, mutta kun näyttää, että siihen mennään, niin nämä asiat ovat ne, joiden on mukana oltava."

Tässä vääristellään asioita sinällään, että muualla maailmassa operaattorit eivät todellakaan ole olleet innoissaan kyseisestä systeemistä. En ymmärrä miksi Suomi on poikkeus. Ruotsissa TeliSonera on jopa kieltäytynyt ilmoittamasta lataajien henkilötietoja, vaikka sen lain mukaan pitäisi niin tehdä. Sitä paitsi jos muissa maissa laki on jo todettu huonoksi ja toimimattomaksi, niin miksi Suomessa pitää tehdä samanlainen laki, jossa "nämä asiat ovat ne, joiden on mukana oltava"?

Star Wreck ja Iron Sky -elokuvien puuhamiehet reagoivat taas nopeasti:
http://blog.starwreck.com/2010/05/25/avoin-kirje-ministeri-stefan-wallinille/

Kun laittoman lataamisen aiheuttamat tappiot ovat piraattipuolueen mielestä viihdeteollisuuden propagandaa, onko piraattipuolueella faktatietoa tappioiden suuruusluokasta?

Oli propagandaa tai ei, ei yksityisyydensuojaan saa koskea. Ja sen on tämän asian koko ydin, muuten rikotaan perusoikeuksia ja pahasti.

Ismo Laitinen:

Ennemminkin niin päin, että onko jollain esittää keinoja piratismin valvomiseksi oikeusvaltion perusperiaatteiden mukaisesti ilman muiden oikeuksien loukkaamista. Ja vieläpä tarpeeksi halvalla, ettei valvonnan kustannukset ylitä teollisuuden tappioita (eli lähes ilmaiseksi)?

Piraattipuolue on kyllä melkoinen spedekerho. "Ehdotus ei ole yhteensopiva oikeusvaltioiden perusperiaatteiden kanssa." julistaa puolue, jonka kannattajakunta koostuu ihmisistä, joiden mielestä yksilöt voivat yhteiskunnan sijasta määritellä lainsäädännön noudatettavat osat.

"Oli propagandaa tai ei, ei yksityisyydensuojaan saa koskea. Ja sen on tämän asian koko ydin, muuten rikotaan perusoikeuksia ja pahasti." (vesasa)

Äläpä muuta ystävä hyvä.
Mutta eipä tuollaiset pikkujutut kuin perusoikeudet ja perustuslaki ole ennenkään meidän lainsäätäjiä häirinneet, ehkä vähän hidastaneet.

Perusoikeuksiin kuuluu myös omaisuudensuoja. Se koskaa myös työllä ja rahalla luotua musiikkia sekä muuta taidetta.

Pate: Tekijänoikeus ei ole omistusoikeutta. Voit kyllä omistaa fyysisen taulun tai musiikkiäänitteen, mutta et sen ideaa. Tekijänoikeudelliset asiat eivät kuulu luonnollisiin tai perustuslaillisiin oikeuksiin.

Pate, jos piraatit eivät uskoisi demokraattiseen vaikuttamiseen, ei koko Piraattipuoluetta olisi olemassa.

Tekijänoikeudet nimenomaan ovat omistusoikeutta, ihan lainsäädännön näkökulmastakin. Idealla ei toki ole tekijänoikeutta, mutta esim. sävelteos ei ole mikään idea, vaan teos johon tekijä omistaa oikeudet.

Panu, jos piraatit uskoisivat demokratiaan, niin he toimisivat niin, että vaatisivat laittoman nettipiratismin lopettamista ja palaisivat nettilatailun pariin vasta sitten, kun lainsäädäntö on enemmistöpäätöksin saatu heidän mieleisekseen.

Tekijänoikeus ei ole omistusoikeutta, vaan käyttöoikeuden rajoitus. Sillä rajoitetaan kuluttajaa käyttämästä vapaasti tuotetta, josta on maksanut. Tekijänoikeudella on syystäkin eri nimi kuin omistusoikeudella.
http://blog.piraattipuolue.fi/2008/06/tekijanoikeus-ja-omistusoikeus

Pate, en tiedä miksi kuvittelet Piraattipuolueella olevan mitään valtaa ihmisten nettilatailuun. Voin kertoa sen, että vaikka PP vaatisi nettilataamisen lopettamista, se ei tapahtuisi. Lisäksi mikä ihmeen järki puolueella olisi sotia omaa ideologiaan vastaan? Yksityisen kopioinnin hyötyjä on nähtävissä paljon, haittoja taas minimalisesti.

Ihan vaikka vain lisähuomiona vielä, puolueessa on paljon ihmisiä, jotka eivät harrasta nettilataamista tai se ei välttämättä heitä edes henkilökohtaisella tasolla kiinnosta.

Kuluttajalla on täysi oikeus käyttää ostamaansa musiikkia omassa käytössään. Mutta ei oikeutta levittämiseen puolelle maailmalle. Samaten kuin bussimatkustajakaan ei saa ostamallaan lipulla käyttöoikeutta bussiin kaikille tutuille ja tuntemattomille. Eikä Rolexin ostajalla jäljentää kelloa maailmalle levitettäväksi. Ja niin edelleen.

Ei piraattipuolueella epäilemättä mitään valtaa ole nettilatailuun, mutta asenne siihen kuitenkin. Piraattipuolue suosii asenteellisesti rikollisuutta eikä se asia muutu miksikään sanavääntelyin.

'Piraattipuolue suosii asenteellisesti rikollisuutta eikä se asia muutu miksikään sanavääntelyin.'
Jos joku ihminen on esim. aktivisti sananvapauden puolesta jossain diktatuurimaassa, suosiiko kyseinen aktivisti rikollisuutta? Piraattipuolueen sivuilla ei kyllä tietääkseni ole kehoitettu missään vaiheessa rikolliseen toimintaan.

Ja muistetaanpas sitten vielä, mitä varten puolueet ovat olemassa: Ne keräävät samanmielisiä ihmisiä, ja asettavat ehdokkaita vaaleihin, jotta voisivat muuttaa lakeja ja säädöksiä. Ja tätähän kaikki kansanedustajat tekevät työkseen: muuttavat lakeja. Jokin, mikä on ollut rikollista ennen, ei välttämättä ole enää myöhemmin. Lakien muuttamiseen puolueen perustaminen on se järkevin ratkaisu.

Luulisi että "tekijänoikeus-jätit" alkaisivat panostaa nettikaupan kehittämiseen, eikä poliitikkojen turhaan harhaanjohtamiseen näillä "tutkimuksilla". Luulisi kapitalistisessa yritys toiminnassa olevan ihan perusajatuksena että vastataan kysyntään ja kehitetään tuotteita ja palveluita vastaamaan kysyntään. Kyllä ainakin omalla kohdallani haluaisin kunnon toimivia tuotteita ja toimivaa palvelua kilpailukykyiseen hintaan.

Sutio, niin luulisi. Mutta kun on niin helppo olla laiska, tai kehittää toimintaa samalla kun uhkailee ja kiristää, saaden siitä lisätuloja. Ehkäpä yritykset huomaavat, että heidän ajamansa lait rajoittavat heitä itseäänkin... Mutta koska ovat valinneet puolensa, eivät myönnä enää erehtyneensä. Suomessakin valmistellaan salassa lakeja ja sitten kun ne on valmisteltu niin niitä ei enää voida kuopata vaikka syytä olisi. Poliitikot, Wallin, tuskin perääntyy vaikka tänään vaimo sanoisi, että mitäs olet mennyt höpöttämään!!

Uutisissa oli, että Warneria syytetään kopiotunnistusmenetelmän kopioinnista. Hahaha.

Kaikkea voi ajaa sen nimissä että se hyödyttää itseä, on helppoa, mutta joukko väärinajattelijoita pitää sitä mukamas laittomana.
Minä haluan ajaa perheväkivallan laillistamista. Ensinnäkin, nykyinen lainsäädäntö on aivan syvältä jonka vuoksi asumme täysin poliisivaltiossa. Viranomaisilla on nykyiseltään jopa röyhkeä oikeus puuttua MINUN kotonani tapahtuviin asioihin. Jos käyttäydyn kotona väkivaltaisesti, se ei yksinkertaisesti kuulu kenellekään. Toiseksi, mitä haittaa siitä kenellekään on? Jos kehenkään ei jää mitään fyysisiä jälkiä, that's it. Millä ihmeellä väitetään todeksi henkiset kärsimykset? Metrin mitalla vai?!

"Luulisi kapitalistisessa yritys toiminnassa olevan ihan perusajatuksena että vastataan kysyntään ja kehitetään tuotteita ja palveluita vastaamaan kysyntään."

Kapitalistisilla aloilla näin toki tapahtuukin. Mutta tekijänoikeus on suunnitelmataloutta, ja alan toimijat ovat vuosikymmenten saatossa tottuneet siihen että valtio tarjoaa puitteet heidän liiketoiminnalleen.

"Minä haluan ajaa perheväkivallan laillistamista. Ensinnäkin, nykyinen lainsäädäntö on aivan syvältä jonka vuoksi asumme täysin poliisivaltiossa. Viranomaisilla on nykyiseltään jopa röyhkeä oikeus puuttua MINUN kotonani tapahtuviin asioihin. Jos käyttäydyn kotona väkivaltaisesti, se ei yksinkertaisesti kuulu kenellekään."

Hevonen, kyllä sinä saat tuollaisen puolueen perustaa jos haluat, kerätä ääniä ja pyrkiä muuttamaan lakeja itsesi kannalta suotuisampaan suuntaan. Itseäni ei huoleta yhtään, että koskaan tulisit onnistumaan. Sen sijaan piraattien onnistuminen taitaa joitain pussipäitä pelottaa :)

Jos pidät asiaa tärkeänä, niin siitä vaan ajamaan. Pirun kova työ siinä on. Sekin jo osaltaan selittää piraattien käyttäytymistä. Jos jotain halutaan vain netistä ilmaiseksi, niin ei muuta kuin hakemaan. Niin helppoa se on. Tässä on kuitenkin paljon suuremmat panokset pelissä.

Monelle muusikolle nimenomaan tekijänoikeustulot ovat ainoa varsinainen tulo keikkaliksojen lisäksi. Mikäli artisti on tehnyt järkevän sopimuksen, niinkuin nykypäivänä usein on, ei tekijänoikeuksista mene levy-yhtiöille mitään.

Täältä juttuja luettua tulee sellainen fiilis niinkuin ihmiset luulisivat että levy-yhtiöt olisivat ne jotka tekijänoikeusmaksuista rahaa saavaisit.

Esim näin "Luulisi että "tekijänoikeus-jätit" alkaisivat panostaa nettikaupan kehittämiseen, eikä poliitikkojen turhaan harhaanjohtamiseen näillä "tutkimuksilla". Luulisi kapitalistisessa yritys toiminnassa olevan ihan perusajatuksena että vastataan kysyntään ja kehitetään tuotteita ja palveluita vastaamaan kysyntään."

Mitkä "tekijänoikeus-jätit"?

Tekijänoikeuksien polkemisella poljetaan artistin oikeuksia ei levy-yhtiöiden.

nimimerkillä,
ihminen se on muusikkokin

Ei hätää, nimim. muusikko. Polittisen piraatit haluavat vapauttaa epäkaupallisen kopioinnin, ja tällä ei ole osoitettu olevan haittaa kulttuurintekijöiden toimentulolle tai luovalle alalle ylipäätänsäkään.

Tekijänoikeusjäteillä tässä tarkoitettaneen varsin konservatiivisia edustajatahoja (kuten Teosto ja TTVK) sekä tekijänoikeuksilla bisnestä tekeviä instituutioita kuten levy-yhtiöt ja kustantajat. Molemmat lobbaavat tekijänoikeuksia tiukemmiksi kulttuurin vapauden ja kansalaisoikeuksien kustannuksella; toiset voittojen vuoksi, toiset tietämättömyyttään mutta hyvää tarkoittaen. Vanhoista liikemalleista on silti vaikeaa luopua, ja tämä jarruttaa kehitystä ja vaikeuttaa niin teosten tekijöiden kuin niistä nauttijoidenkin elämää.

Kävin vilkaisemassa ja ilmeisesti Stefan Wallin on antanut vastauksensa.
Kannattaa katsella ja pistää johonkin näkyviin.

Olen Teoston jäsen koska muuten en ole saanut julkisiin medioihin musiikkiani esitettäväksi. Jo 80 luvulla kotimainen musiikki väheni yksityisiltä radioasemilta, koska kuuluisien ulkomaalaisten kappaleiden esittäminen oli selvästi edullisempaa suhteessa kotimaisiin tuntemattomiin. Syynä oli korkeammat tekijänoikeusmaksut. Häviäjä oli ehdottomasti kotimainen kulttuuri. Nykypäivää ei voi juurikaan verrata 80 lukuun, koska kaikki voivat ladata kulttuuria digitaalisessa muodossa netistä makunsa mukaan. Maalauksia ei ennenkään ole kopioitu massoittain, vaikka massat joissain tapauksissa kulkevatkin taulua katsomaan, jos se on julkisesti näytillä. Museoita tuetaan myös verorahoin, joten nekin maksavat taulusta, jotka eivät koskaan sitä käy edes katsomassa. Kulttuuri ei voi lähtökohdiltaan olla kauppatavaraa, vaan siitä muodostuu tuloja niille, jotka kaupallistavat sitä.

Sananvaputta pyritään rajaamaan kaupallisten toimijoiden taholta ja marttyyreiksi heille kelpaavat taiteilijat, jotka olivat ennen heidän, sekä yhteiskunnan kovimpia kriitikoita. Olen itse taiteilija, enkä ole koskaan ladannut netistä musiikkia. Joskus olen etsinyt laulun sanoja vanhoista biiseistä, jotka olen unohtanut. Kuvastoon en ole liittynyt koska se yhdistys on mielestäni jo huono vitsi.

Tekniikka on tuonut meille mahdollisuuden jakaa tietoa silmänräpäyksessä kaikkialle, missä sitä halutaan vastaanottaa. Minua ei enää kiinnosta pätkääkään julkiset mediat, joiden sanomat on tarkasti rajattuja omistajiensa eduksi. Stefan Wallin edustaa kulttuurin, tiedon ja sananvapauden rajoittamista kaupalliseen käyttöön harvojen omistukseen. Minä kannatan tiedon, kulttuurin ja sanan vapautta ja siksi olen piraattipuolueen jäsen. Nyt on tiedon vallankumouksen aika.

Lisää kommenttisi

Nimi:
Sähköpostiosoite:
Aihe:
Kommentti:

Sanavarmistus: